@Садханы спасибо. Я не думал об этом, и его время было хорошо сделано. Однако, я должен также вопрос, насколько истинное знание есть, А сколько просто отрыжка что он сказал (Если раковину является мужчина по имени). Это одна вещь, чтобы говорить правду; другое-знать это. Привет и добро пожаловать в буддизм.ЮВ. Если возможно, некоторые ссылки будут полезны в поддержку ваших слов - а не совет форума, мы пытаемся направить для экспертного ответа опираясь на авторитет какой-то. Смею предположить, что популярный вид обществ Тхеравада-это мирское, а именно, возрождение & Камма. Если я вам больше заслуг, если я получаю больше появляется & действовал, то это форма привязанности.
Есть доказательства (например, противоречия с другими suttas)
предполагая, что Будда не говорил Дигха Никая?

Четыре основных Тхеравадины Nikayas, а именно Дигха Никая, Маджджхима Никая, Samyutta Никая, Ангуттара Никая и не содержит никаких противоречий друг с другом.

Вы, возможно, пожелает также рассмотреть буддийских Советов "конвенции" и их результатов для установления уровня "достоверности"/сохранение учения Будды.

Там никаких доказательств в suttas, где Будда сказал, что 
научить различных модифицированных Дхамма ("пропаганда") исключительно для 
цель преобразования брахманов и других посторонних?

В suttas, Будда довольно много учил тому же всех. Не было никакого "специального" учения для избранных групп учеников или слушателей.

Есть какие-нибудь доказательства в suttas показывает Будда был "гибкий"
в его учение Дхаммы? Или сделать suttas шоу Будда пожелал 
его учения остаются неизменными & четко представлять 
он преподавал?

У Будды было 40 лет, чтобы научить. Так, он учил то же самое во многом зависит от интеллектуального уровня своих слушателей. И он 40 лет наставлять/правильное учеников, которые разработали неправильную видом его учения.